Nunca escuché las nosecuantas versiones de las canciones del último disco de guns n' roses, nunca me las pasaron, nunca me las bajé, en fin ni siquiera me llamó la atención después de escuchar a Axl Rose con la voz casi apagada en uno premios mtv del 2002. El disco más atrasado que he visto al fin tiene fecha de salida y es este 23 de noviembre.
Me cogió la curiosidad y me baje el single, del mismo nombre del disco. Lo bueno es que conserva la esencia de guns, cuando era guns, y no como ahora que solo ha quedado Axl y Dizzie Reed (teclados) y con nosecuantos guitarristas que han pasado por la grabación de este disco. Pero aun así, por lo menos el single, conserva la esencia, con esa pinta de rock igual que el primer disco de velvet revolver.
Para mi guns sin Slash no es guns, pero no podemos quitarle el mérito a Axl que ha tratado de mantenerse en tanto tiempo. Ojalá dure... lo mismo esperé de velvet revolver y ya no existe. No se porque las bandas que me gustan van desapareciendo, a excepción de metallica, que aunque hacen referencia a la muerte en su último disco todavía siguen vivos. Tampoco encuentro un grupo nuevo que me llame la atención... o es que nos volvemos viejos.
Oye, ya andas sonando como viejo senil y solo tienes como 24, habla serio loco.
ResponderBorrarEstoy de acuerdo contigo, Slash pertence a Guns. Pero la nueva vision de Axl tambien es interesante, al menos a mi si me gusta ese toque industrial/hard rock que tienen ahora y ojala que no hayan botado los tracks de Buckethead asi como hicieron con los de Brian May.
La verdad es que tampoco he encontrado bandas nuevas que valgan la pena. Creo que la banda mas "nueva" que estoy escuchando ahora es de los 90's.
Creo que hay un problema en la seriedad. el compromiso, la actitud y el talento de los nuevos interpretes. Eso es tema de otro post, pilas. ;)